La crisis institucional del CIDE alcanzó interés noticioso a partir de la destitución arbitraria de la Dra. Andrews, pero el conflicto tiene su origen desde el inicio del sexenio y es más complejo que sólo la designación de un nuevo directivo. Para entenderlo hace falta reconocer sus múltiples aristas y tener en consideración el contexto de recortes presupuestales, desaparición de los fideicomisos públicos de ciencia y tecnología, la persecución judicial de 31 científico y, en general, los ataques y descalificaciones en contra del sector académico realizados desde el poder ejecutivo federal.
El objetivo de este documento es únicamente recuperar los sucesos que han ocurrido en el movimiento estudiantil, con la esperanza de nutrir las reflexiones sobre el asalto al CIDE y, en general, sobre la situación que padece el sector en su conjunto.
Timeline
Pretextando la pandemia COVID19, el presidente Obrador ordenó una serie de recortes que afectaron a diversas instituciones y a los centros públicos de investigación. En el caso del CIDE redujo en un 75% el gasto operativo respecto al monto aprobado durante el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2020. Lo que impactó en la entrega de becas de manutención y en el ejercicio del gasto corriente: como servicios, papel, etc. De hecho, a partir del recorte se anunció la suspensión total de clases presenciales. Cabe mencionar que el presupuesto aprobado para el Centro representaba sólo el 0.006% del presupuesto federal.
Como parte de la “austeridad” presidencial se ordenó al extinción de 109 fideicomisos públicos, dos de los cuales daban servicios a la comunidad del CIDE. Tras varias semanas de protestas y ya con la aprobación de la Cámara de Diputados, el Senado de la República sesionó en la sede de Xicoténcatl, bajo un fuerte operativo policial, pues el recinto legislativo estaba bloqueado por miles de manifestantes de todos los colectivos afectados por la medida: desde madres buscadoras de desaparecidos y defensores de derechos humanos hasta creadores de cine independiente; incluyendo el sector científico y hasta el Fondo de Desastres Naturales (FONDEN). Siete minutos tomó a la comisión de Hacienda, presidida por Alejandro Armenta la eliminación de los fideicomisos.
Blindan antigua sede del Senado en el Centro Histórico https://t.co/uDQs9JuUH9 pic.twitter.com/AgqCZf4e3j
— Milenio (@Milenio) October 20, 2020
Se acudió a las instalaciones del CONACyT con la intención de que se recibiera nuestro primer pliego petitorio sin obtener interacción, ni siquiera de la Oficialia de partes. Tras cuatro horas de protesta y ya con presencia de granaderos como mecanismo de intimidación. La comunidad se retiró sin caer en la provocación.
Un pequeño grupo de estudiantes intervino la dirección para mostrar su rechazo, “clausurando” con cinta y hojas la oficina por la mañana; justo antes del arribo de Romero a las instalaciones.
En respuesta a la acción estudiantil, Romero utilizó la seguridad privada del CIDE como escolta personal al interior del plantel.
Dos estudiantes esperamos en la cafetería el arribo de Romero y logramos grabar su reacción al ingresar a la dirección general. Pudimos atestiguar el notable nerviosismo del guardia que le acompañaba, pues todo el tiempo mantuvo empuñada su arma de cargo. ¡Una situación inaceptable e incomprensible en un campo educativo donde lo normal nunca fue la presencia de guardias armados al interior, pues siempre se mantenían en los accesos perimetrales!
Video de la reacción del guardia: https://www.youtube.com/watch?v=m4KEKJNu4as&feature=youtu.be
Al salir de la dirección, se acercó a los estudiantes Óscar García, asistente de Romero, para insistir que hablaran en privado con el director. Se negaron nuevamente y le exigieron que retirara al guardia y dieran garantías para la protesta convocada el próximo lunes. Se limitó a decir que le comunicaría la petición a Romero.
Después del incidente con el guardia armado Romero acosó al Sindicato de Trabajadores (SITCIDE).
Llamó a sus dirigentes de urgencia para presionarlos y obligarlos a, según sus palabras, “tomar partido: con la cuarta transformación o en contra de ella”. Durante la reunión Romero recurrió a descalificaciones racistas refiriéndose a los trabajadores como “mestizos” oprimidos por un cuerpo docente “criollo”.
La dirigencia de SITCIDE nos contó que le dejaron claro a Romero que serían neutrales en el conflicto y que, bajo ninguna circunstancia, tomarían partido en contra de los reclamos de un movimiento estudiantil, pues ello sería contrario al espíritu mismo del sindicalismo.
Comunicado de madrugada anunciando cierre de instalaciones.
A las 5h la comunidad recibimos un correo institucional carente de firma en el que se comunicó que el acceso a ambas sedes estaría cerrado por motivo de la movilización estudiantil convocada. Ello, a pesar de que el día previo la dirección interina prometió respetar y permitir la manifestación.
Imposición de Romero como Director General del CIDE.
Mientras la comunidad estudiantil se manifestaba a las afueras de las sedes del CIDE, en Conacyt Elena Álvarez-Buylla y Alejandro Díaz, conducían una sesión a puertas cerradas en la que impusieron a Romero como director.
No presentaron video, audio ni actas u otra evidencia de lo ocurrido durante la sesión. Como se puede leer más adelante, fue hasta transcurridas impugnaciones en el Instituto Nacional de Acceso a la Información y juicios administrativos que Conacyt presentó un documento carente de firmas y sin sellos notariales con el que supuestamente valida el nombramiento de Romero.
Tras la imposición del Romero, se realizó una votación de ratificación del llamado a paro decidiendo recuperar las instalaciones cerradas por la administración espuria. Por su cuenta, el claustro académico resolvió no aceptar ninguna designación en puestos directivos hasta que se estableciera una mesa de diálogo con las autoridades.
En medio siglo de historia, el CIDE no había sufrido una crisis institucional de esta magnitud.
Inicia el acoso a estudiantes y simpatizantes del movimiento
Óscar García y Rodrigo Alipha, asistentes personales de Romero (aunque formalmente contratados por él como profesores, apesar de que no imparten clases) estuvieron tomando fotografías de todas las personas asistentes sin su consentimiento. Cuando se les confrontó, primero afirmaron ser “trabajadores de Conacyt”, pero al ser reconocidos aceptaron estar ahí por instrucciones de Romero para “observar la protesta sin intervenir”. En todo momento, la comunidad respetó su integridad y se les invitó a retirarse del lugar.
En entrevista de radio la directora del Conacyt afirmó que fue la comunidad estudiantil fue la que se negó a establecer una mesa de negociación, siendo que ella emitió el comunicado en la que suspendía la posibilidad.
Así mismo, MEAB desconoció la legitimidad de nuestras demandas al sugerir que “servimos a grupos de interés”. Un argumento insostenible copiado de las mañaneras. Tras finalizar la participación de Elena, por invitación de la periodista, entró al aire Ximena Millán, una de las representantes en medios. Cabe mencionar que la entrevista a estudiantes no fue previamente concertada sino que el estudio se comunicó con la comunidad estudiantil al mismo tiempo que Elena estaba al aire.
Ximena le “tomó la palabra” a Meab y le invitó a que ese mismo día, a las 10 am recibiera a una comitiva estudiantil en su oficina para probar sus dichos de supuesta apertura al “diálogo circular”.
Meab planta a la comunidad al pie de su oficina
Una comisión de cinco estudiantes y dos representantes del sindicato de trabajadores y del sindicato académico nos presentamos en las instalaciones de Conacyt con el deseo de entablar un primer diálogo con su directora (en seguimiento a lo expresado en radio dos horas antes al aire).
Nos negaron el acceso al edificio, por lo que colocamos una mesa en la entrada a la expectativa de que Álvarez-Buylla nos recibiera. Cabe mencionar que el despacho de la directora está en el costado norte del vestíbulo, de tal suerte que la mesa estaba literalmente al otro lado del cristal y a un metro del escritorio de la directora.
Tras cinco horas de espera. Una empleada del Conacyt que se negó a decir su nombre deslizó un folder sobre la mesa y se alejó apresuradamente. En él había un comunicado de CONACyT en el que expresan su malestar por esperar que las negociaciones ocurran en “una mesa en la vía pública”. Si la mesa no le gustó, ¿tan difícil era abrir la puerta e invitar a pasar a una de tantas salas de juntas que hay en el edificio?
Álvarez-Buylla exige que el “grupo” que tiene las instalaciones las libere
Tras dejar plantada a la comunidad, el Consejo publicó el comunicado que deslizó minutos antes en la mesa de la comisión que esperaba en la entrada a la oficina de Álvarez-Buylla. En el vuelva a reiterar la narrativa de “grupo de interés” para exigir la finalización de la protesta. https://conacyt.mx/llamado-a-cumplir-compromisos-y-entregar-las-instalaciones-del-cide/
Comunicado coreografiado de directores
Las Direcciones de los 26 Centros Públicos de Investigación (CPIs), incluyendo al ilegal Romero, emitieron un mensaje en el que afirman que la imposición del CIDE fue apegada a la ley. Cabe mencionar que el empleo de todas las personas firmantes de esta comunicación dependen de la voluntad de Álvarez-Buylla.
Ninguna declaración en medios o siquiera en redes sociales acompañaron a esta manifestación oficial. Con la excepción de Romero, ninguna de las personas titulares de los otros 25 CPIs se ha vuelto a pronunciar en defensa de MEAB.
La tarde del domingo 12 de diciembre, Álvarez-Buylla emite un comunicado en el que afirmó que asistiría a un diálogo presencial al día siguiente de 12 a 14h con la condición de que el aforo fuese limitado y las participaciones de la comunidad estuvieran restringidas a preguntas de dos minutos.
La comunidad reiteró su apertura al diálogo, pero siempre que sea para negociar la ruta de cumplimiento de las demandas estudiantiles. Se dieron garantías para el encuentro propuesto con mayor libertad del uso de la voz.
Se rompió el acuerdo de la comunidad estudiantil respecto a la fecha políticamente estratégica para levantar el paro. En una primera asamblea realizada el 6 de diciembre se establecieron tres condiciones mínimas para levantar el paro y una fecha máxima para sostenerlo, en caso de no alcanzar estas tres necesidades políticas:
1) Carta de no represalias
2) Compromiso de diálogo con fecha concreta.
3) Reconocimiento de una Asamblea Estudiantil como interlocutora.
En votación electrónica se preguntó sobre la fecha máxima para levantar las instalaciones con el objetivo de no desgastar innecesariamente al movimiento durante el periodo vacacional. La opción mayoritaria fue utilizar el periodo vacacional para recuperarse del desgaste político y acercarse a otros colectivos estudiantiles. No obstante, durante una muy larga y tensa asamblea desarrollada la noche del 12 de diciembre, un grupo se manifestó insistentemente por repetir la votación general respecto a la permanencia de la toma de instalaciones. Durante la reunión lograron realizar tres votaciones distintas, una tras otra, hasta que los votos favorecieron un acuerdo asambleario para convocar a sufragio electrónico a toda la comunidad y preguntar si se debían mantener las instalaciones durante vacaciones. El debate alcanzó tal tono que fue necesaria una breve suspensión de la sesión, debido a las ofensas por parte de partidarios de extender la toma.
Los resultados de la nueva votación general fueron casi un empate, ganando sostenerlo más allá del 17 de dic. Este momento dejó en claro la existencia de dos perspectivas encontradas respecto a: los métodos de decisión, la relación costo-beneficio de la toma y la manera de interactuar con otros actores (por ejemplo, la utilización o no de símbolos asociados al anarquismo).
Con la solidaridad de contingentes estudiantiles de la Universidad de las Américas Puebla y de la Universidad de Guadalajara se marchó de la Glorieta de Insurgentes al Senado de la República. Durante la manifestación un pequeño grupo de jóvenes no identificados se infiltró en el contingente para pegar cartulinas con mensajes violentos en las rejas del recinto legislativo. Afortunadamente, el dispositivo de seguridad interna de la marcha las despegó inmediatamente y solicitó a los jóvenes su retiro. No hubo confrontación.
Una comisión de estudiantes fuimos recibidos por senadores de las comisiones de ciencia y tecnología y de educación de distintas bancadas. Así como por el titular de la Junta de Coordinación Política, Sen. Ricardo Monreal. Hubo compromiso para un llamado a la comparecencia de Romero y Álvarez-Buylla en el primer periodo legislativo de 2022.
Conacyt inaugura al CIDE como primera y única institución educativa custodiada por fuerzas federales
Después de la marcha, las autoridades anunciaron que, a partir del 31 de diciembre, la seguridad y vigilancia del CIDE pasarían a manos del Servicio de Protección Federal; una dependencia de la Guardia Nacional sobre la cual existen multiples demandas por violaciones de derechos humanos. De esta forma, el CIDE se convirtió en la única institución educativa custodiada por este tipo de elementos, cuya misión explícita es el cuidado de “instalaciones estratégicas” y en su manual de uso de la fuerza consideran la posibilidad de “ejercer fuerza letal”.
Esa misma noche, Amnistía Internacional envió una misiva privada a Romero manifestando su preocupación por esta decisión.
Romero designa a Mónica Santillán como encargada de despacho de la Secretaría de Vinculación del CIDE. Aunque ella no cumple el perfil exigido por el Estatuto para cumplir esta función, se excusan al igual que con Jordy en que es “temporal”. Cabe mencionar que es estudiante cercana a Alicia Puyana, cercana amiga de Romero. Se confirma así la captura de botín del CIDE como institución pública por este grupo de burócratas y académicos.
El titular de informática del CIDE es obligado a jubilarse
Romero solicitó acceso a la información del servidor de correo electrónico interno. El ingeniero condicionó la entrega de la misma a que la petición se hiciera mediante oficio. Entonces, le pidieron su renuncia, optó por hacer válido su derecho a jubilarse.
Estudiantes, profesores y egresados del Colegio de México se pronuncian en una carta exiguiendo a la presidenta del Colegio, Silvia Giorgulli, que no convalide el atropello al CIDE y a otras instituciones de investigación.
En segunda convocatoria a la Asamblea de Socios del CIDE A.C., la directora del Conacyt impuso una reforma estatutaria que permite legalizar a Jordy Michelli en el puesto de Secretario Académico y quita el requisito de ratificación del nombramiento del director. De manera que de forma expost intantó corregir la imposición de Romero. Cabe mencionar que, según el propio Estatuto, toda reforma estatutaria debe pasar primero por el Consejo Académico, por lo que estas nuevas modificaciones son en sí mismas ilegales y pueden derivar en sanciones administrativas tanto para Álvarez-Buylla como para los Socios que participaron de su asalto.
En protesta, la comunidad estudiantil cerró la carretera México-Toluca por el lapso de seis horas consecutivas. Así mismo, se intervino el escritorio usurpado por Romero y se presentó un amparo ante la reforma ilegal.
Rompiendo toda legalidad, Álvarez-Buylla consolida la reforma a los Estatutos del CIDE
Comparto la posición de El Colegio de México referente al CIDE https://t.co/WqbtibuQBs
— Silvia Giorguli (@Ssaucedo5050) January 24, 2022
Consultoría de lavado de imagen
Al momento de intervenir el escritorio, se encontró que Romero solicitó un diagnóstico de opinión pública y una consultoría con la organización privada: “Se habla Español”, dirigida por Lorena Elizabeth Hernández, empresaria vinculada a la administración de Claudia Sheinbaum. Los servicios requeridos constarían de un pago mensual de $90 mil pesos para “crear líneas discursivas”, “impulsar nuevos opinadores” y hacer campaña en redes sociales con el objetivo de lavar la imagen de los usurpadores.
Ante solicitud de transparencia solicité a Romero toda la información de esta consultoría. En una primera respuesta negó la existencia de la misma, pero tras interponer una revisión aceptó a regañadientes haber mantenido comunicación con Lorena Hernández, aunque matizó que los servicios no fueron solicitados, sino que fue iniciativa de Se habla Español proponerselos.
En solidaridad con la comunidad estudiantil de la Universidad de las Americas Puebla un contingente del CIDE se sumó a la marcha que convocaron de manera simultánea en Puebla y en Ciudad de México.
En el primer día de regreso presencial a clases se desarrolló una protesta física en la dirección. Romero no asistió a trabajar y su secretario académico se retiró del campus al iniciar la protesta.